Вопрос-ответ

@ admin:
По предложениям С.В. Соловьева
Я за использование Правил (про философию позже:-) ). Любой параметр, указанный в правилах должен быть измеряем, т.е. может быть проконтроллирован. Например: п.2 таблицы 6 п.6.9.2 Правил «Относительная нестабильность несущей частоты, не более (плюс-минус) 50E-6» т.е. для частоты 3,55МГц этот параметр составляет (плюс-минус) 177,5Гц. И логичный вопрос: «Каким образом измерить этот параметр не зная частоты с точностью 1 Гц?» Вставка «(плюс-минус)» — это от меня — считаю, что пропущен. Если не пропущен, то нормы ужесточаются в 2 раза.
Таким образом предложения от С.В. Соловьева более «щадящие», чем могло бы быть.

Про «S-метр» — все конструкторы стремятся сделать пороговое устройство для измерения расстояния что называется «испокон веков», принцип везде одинаковый — измерение напряженности поля. А как представлен результат этих измерений — это уже вторично. Кто то делает «трещетку», кто-то отображает пороги светодиодами, кто-то выводит на индикаторы в виде «попугаев». Погрешность таких измерений весьма сильно зависит от внешних условий и далеко не всегда м.б. приемлемой.
Ваши рассуждения про измерение поля на некотором расстоянии поддерживаю — считаю, что она (напряженность поля) должна находиться в определенных рамках и должна быть измеряема в любой момент времени «типовым» измерителем. Что такое «типовой» измеритель — это приемник собранный по утвежденной (например комитетом СРП СРР) схеме и имеет так же утвержденную конструкцию и простую утвержденную технологию «калибровки» (поверки). Что бы его можно было легко «поверить».
Про GPS — согласен, что это не приемлемо для состязаний со спортсменами, которые не имеют таких приемников.

К филосовскому вопросу:
Если мы хотим жить (соревноваться) в рамках Правил, то давайте их использовать в полной мере. Иначе получится «там читаем, там не читаем, здесь рыбу заворачиваем». Либо отменяем Правила и живем по понятиям.
Если есть видение развития СРП , то давайте составлять Правила в соответствии с этой философией. В этом ключе м.б. имело бы смысл разделять спортсменов по классу используемой аппаратуры. Например выделить группу спортсменов, использующих GPS-навигацию в отдельный зачет.
Вот например филосовский вопрос: какой процент использования дорог допустимо использовать спортсменам для достижения наилучшего результата при планировании дистанции? За последний год наилучшим по минимальному использованию дорог был забег радиоориентирования в г.Владимир в 2018г. А в Мичуринском использование дорог практически у всех было более 90-95% Вот где философия должна сработать.

От Соловьева Сергея Владимировича:
«Предложения по дополнению правил по СРП в части частот РП
К п. 6.8.9: Радиочастоты РП (номинальные) должны быть указаны с точностью 1 КГц (или 100 Гц, если номинальная частота РП не равна целому числу килогерц).
К п. 6.7. Радиочастоты РП должны быть объявлены до начала проверки аппаратуры. Одна из целей процедуры проверки аппаратуры – дать возможность спортсменам убедиться в том, что РП будут работать на частотах, указанных в технической информации.
К п. 6.9. Отклонение фактических значений радиочастот РП, работающих на одной частоте, от объявленной номинальной частоты не должно превышать значения, указанного в строке 2 таблиц 6…9 (180 Гц на диапазоне 3,5 МГц, 7300 Гц на диапазоне 144 МГц).
Примечание. Если выполнение ограничений, указанных в дополнении к п. 6.9, технически невозможно, радиочастоты РП, выходящие за пределы указанного интервала, должны быть указаны в технической информации, и эти РП должны быть включены в работу во время проверки аппаратуры.»

С предложениями согласен полностью.

Комментарии Сергея Владимировича:
«Как-то на заседании судейской в Воронеже я устроил скандал по поводу частот лис. Поводом послужило то, что накануне, на спринте, разброс частот был около 1 КГц (я не слышал одну из лис, пока не скрутил настройку – она попала на нулевые биения). По-видимому, это было результатом небрежности при установке частот передатчиков.
Для приемников с синтезатором большой разброс – большая проблема: по сути, на каждую лису с отличающейся частотой надо заводить отдельный канал. Это особенно актуально в РО: надо быть абсолютно уверенным, что приемник настроен на частоту микромаяка, и когда он будет слышен, он обязательно будет услышан.
К тому же, в информации частоты были указаны округленно: 3,54 МГц, 3,57 МГц. То есть с точностью 10 КГц. Это абсолютно недопустимо – при полосе 3 КГц лиса может оказаться вообще за бортом. (Кстати, на РО микромаяки были на частоте 3541 КГц, что я выяснил, когда добился повторного включения микромаяков после судейской).
В связи с вышеизложенным у меня возникли предложения по уточнению правил. По сути ничего не меняется, только обязывает судей более ответственно относиться к своей работе, в частности, к подготовке передатчиков и к подготовке технической информации.

Я понимаю, что внесение изменений в правила – процесс не быстрый, и к соревнованиям этого года, скорее всего, не успеет. Поэтому хорошо бы на ближайшие соревнования – в Мичуринском, в Казани – вписать в Регламент пункты, аналогичные изложенным.»